Бјељинац оптужен за зеленаштво и изнуду: Двије породице ојадио за 310.000 КМ
Foto: Glas Srpske
С.П из Бијељине оптужен је за зеленаштво и изнуду, којима је, на име незаконите позајмице, двије породице оштетио за око 310.000 марака.
Оптужницу против њега подигло је бијељинско Окружно тужилаштво, а потврдио Окружни суд у Бијељини.
Према оптужници С.П је у новембру 2019. године посудио 7.000 КМ Б. Г. с каматом од 20 одсто, односно 1.400 КМ мјесечно. Након тога С.П је Б. Г. позивао и тражио да враћа новац и камате те је тако од њега и његове мајке до 23. августа ове године на име незаконите позајмице и дуга наплатио 110.000 КМ.
Осим ове, С.П је ојадио и породицу Н.М. коме је почетком 2020. године посудио 7.000 евра а на име дуга му је наплатио износ од око 200.000 марака.
Како се наводи у оптужници, С.П је искористио лоше финансијско стање Б.Г. који га је замолио га да му позајми новац да подмири трошкове јесење сјетве. Наводи се да је оштећени је био кредитно задужен и није могао подићи нови кредит, а од пољопривреде живи и издржава себе и породицу. Како стоји у оптужници, С.П је без издавања одговарајућег документа о позајмици исплатио договорену суму Б.Г. који му је као гаранцију за отплату камате и поврат позајмице оставио власнички лист од "голфа 7", власништво његове мајке, саобраћајну дозволу и резервни кључ.
- Када Б. Г. није успио вратити новац у року од три до четири мјесеца, те је услијед пандемије корона вирусом запао у још тежу финансијску ситуацију, С.П га је почео позивати телефоном и стално вршити притисак да му врати новац, увећавајући камату за 100 КМ по дану закашњења. Како није био задовољан темпом враћања посуђеног новца и камате, крајем 2021. године је покушао извршити пренос власништва "голфа 7", што је оштећени спријечио. У намјери прибављања противправне имовинске користи, оштећеног је почео тражити на радном мјесту, долазити му кући при чему је пријетио да ће му запалити аутомобил и кућу, те му направити проблеме на послу, на што се оштећени усљед страха и немогућности плаћања дуга скривао од њега, па је позајмицу и камату у његово име почела доносити његова дјевојка В.С., којој је рекао да је она гарант да ће Б.Г. вратити дуг - наводи се у оптужници.
Како В.С. није доносила цјелокупан износ камате, у намјери даљег изнуђивања новца, С.П је дјевојци рекао да му је и она сада дужна камату у износу од 1.600 мјесечно, док му је Б.Г. дужан 1.000 КМ мјесечно. Дуг је увећавао за 100 КМ седмично сваки пут када би закаснио са уплатом, а што је В.С. носила обједињено, пријетећи јој да ако нема новац да ће доћи и уселити се у њену кућу, да ће јој износити и распродавати ствари, а Б.Г.. отићи и све попалити. То је изазвало страх и узнемиреност код оштећених па су В.С. и Б.Г. били принуђени да се задужују на све стране како би С.П враћали камату, при чему је В.С. дала у залог и свој аутомобил марке "голф 5" који јој је С.П одузео све док не исплати камату.
Друга тачка оптужнице С.П терети да је са Н.М. уговорио позајмицу од 7.000 евра коју је дужан вратити у року од два мјесеца са каматом од 2.250 евра, коју мора плаћати све док не исплати цијели износ главнице. И овај пут је, како пише у оптужници, С.П искористио чињеницу да је Н.М. дошао у лошу финансијску ситуацију те му је када је каснио са исплатом камату повећао на 4.000 евра, а за сваки дан закашњења обрачунавао додатних 200 евра. Како се даље наводи у оптужници усљед тога Н.М. је дошао у још тежу финансијску ситуацију и није имао новац, а оптужени је свјестан да неће моћи наплатити камату, од Н.М. узео аутомобил "ауди A4" (цијенио га 8.000 КМ) на име мјесечне камате, након чега је оштећени наставио доносити новац у износу од 2.000 евра, наивно вјерујући да отплаћује дуг и камату.
-Међутим када је Н.М. опет дошао у ситуацију да касни два мјесеца с уплатом камате С.П му је узео "мерцедес" Е класе који је цијенио 16.000 КМ, а оштећени му је након тога наставио да доноси новац. На име камате у керамици "Јовановић" у Бијељини купио је плочице и лијепак за износ од 2.000 КМ, што је предао С.П те како се износ камате константно повећавао услијед чега је оштећени био у све тежој финансијској ситуацији, то је био приморан извршити пренос власништва на кући површине 71 m2 и земљишту – дворишту површине 985 m2 на лице Ј.З. којег је довео оптужени Перић, за износ од 18.000,00 КМ, наводи се у оптужници.
Додаје се да је Н.М. наивно вјеровао да ће тиме исплатити своја дуговања према С.П, међутим он га је и даље дужио за износ од 5.000 евра и камате од 2.000 евра. У оптужници стоји да како оштећени није имао новца у фирми "Медаљон промет" у Бијељини, купио је пећ на пелет у вриједности око 5.000 марака, коју је лично предао С.П, који га је и даље дужио за износ од 9.000 марака. за колико се задужио код трећег лица и исти исплатио.
(Глас Српске)
Оптужницу против њега подигло је бијељинско Окружно тужилаштво, а потврдио Окружни суд у Бијељини.
Према оптужници С.П је у новембру 2019. године посудио 7.000 КМ Б. Г. с каматом од 20 одсто, односно 1.400 КМ мјесечно. Након тога С.П је Б. Г. позивао и тражио да враћа новац и камате те је тако од њега и његове мајке до 23. августа ове године на име незаконите позајмице и дуга наплатио 110.000 КМ.
Осим ове, С.П је ојадио и породицу Н.М. коме је почетком 2020. године посудио 7.000 евра а на име дуга му је наплатио износ од око 200.000 марака.
Како се наводи у оптужници, С.П је искористио лоше финансијско стање Б.Г. који га је замолио га да му позајми новац да подмири трошкове јесење сјетве. Наводи се да је оштећени је био кредитно задужен и није могао подићи нови кредит, а од пољопривреде живи и издржава себе и породицу. Како стоји у оптужници, С.П је без издавања одговарајућег документа о позајмици исплатио договорену суму Б.Г. који му је као гаранцију за отплату камате и поврат позајмице оставио власнички лист од "голфа 7", власништво његове мајке, саобраћајну дозволу и резервни кључ.
- Када Б. Г. није успио вратити новац у року од три до четири мјесеца, те је услијед пандемије корона вирусом запао у још тежу финансијску ситуацију, С.П га је почео позивати телефоном и стално вршити притисак да му врати новац, увећавајући камату за 100 КМ по дану закашњења. Како није био задовољан темпом враћања посуђеног новца и камате, крајем 2021. године је покушао извршити пренос власништва "голфа 7", што је оштећени спријечио. У намјери прибављања противправне имовинске користи, оштећеног је почео тражити на радном мјесту, долазити му кући при чему је пријетио да ће му запалити аутомобил и кућу, те му направити проблеме на послу, на што се оштећени усљед страха и немогућности плаћања дуга скривао од њега, па је позајмицу и камату у његово име почела доносити његова дјевојка В.С., којој је рекао да је она гарант да ће Б.Г. вратити дуг - наводи се у оптужници.
Како В.С. није доносила цјелокупан износ камате, у намјери даљег изнуђивања новца, С.П је дјевојци рекао да му је и она сада дужна камату у износу од 1.600 мјесечно, док му је Б.Г. дужан 1.000 КМ мјесечно. Дуг је увећавао за 100 КМ седмично сваки пут када би закаснио са уплатом, а што је В.С. носила обједињено, пријетећи јој да ако нема новац да ће доћи и уселити се у њену кућу, да ће јој износити и распродавати ствари, а Б.Г.. отићи и све попалити. То је изазвало страх и узнемиреност код оштећених па су В.С. и Б.Г. били принуђени да се задужују на све стране како би С.П враћали камату, при чему је В.С. дала у залог и свој аутомобил марке "голф 5" који јој је С.П одузео све док не исплати камату.
Друга тачка оптужнице С.П терети да је са Н.М. уговорио позајмицу од 7.000 евра коју је дужан вратити у року од два мјесеца са каматом од 2.250 евра, коју мора плаћати све док не исплати цијели износ главнице. И овај пут је, како пише у оптужници, С.П искористио чињеницу да је Н.М. дошао у лошу финансијску ситуацију те му је када је каснио са исплатом камату повећао на 4.000 евра, а за сваки дан закашњења обрачунавао додатних 200 евра. Како се даље наводи у оптужници усљед тога Н.М. је дошао у још тежу финансијску ситуацију и није имао новац, а оптужени је свјестан да неће моћи наплатити камату, од Н.М. узео аутомобил "ауди A4" (цијенио га 8.000 КМ) на име мјесечне камате, након чега је оштећени наставио доносити новац у износу од 2.000 евра, наивно вјерујући да отплаћује дуг и камату.
-Међутим када је Н.М. опет дошао у ситуацију да касни два мјесеца с уплатом камате С.П му је узео "мерцедес" Е класе који је цијенио 16.000 КМ, а оштећени му је након тога наставио да доноси новац. На име камате у керамици "Јовановић" у Бијељини купио је плочице и лијепак за износ од 2.000 КМ, што је предао С.П те како се износ камате константно повећавао услијед чега је оштећени био у све тежој финансијској ситуацији, то је био приморан извршити пренос власништва на кући површине 71 m2 и земљишту – дворишту површине 985 m2 на лице Ј.З. којег је довео оптужени Перић, за износ од 18.000,00 КМ, наводи се у оптужници.
Додаје се да је Н.М. наивно вјеровао да ће тиме исплатити своја дуговања према С.П, међутим он га је и даље дужио за износ од 5.000 евра и камате од 2.000 евра. У оптужници стоји да како оштећени није имао новца у фирми "Медаљон промет" у Бијељини, купио је пећ на пелет у вриједности око 5.000 марака, коју је лично предао С.П, који га је и даље дужио за износ од 9.000 марака. за колико се задужио код трећег лица и исти исплатио.
(Глас Српске)
