ADVOKAT VESELIN LONDROVIĆ: U CILjU ZAŠTITE PRAVOSUĐA :: Semberija INFO ::

 

ADVOKAT VESELIN LONDROVIĆ: U CILjU ZAŠTITE PRAVOSUĐA


Veselin Londrović, ugledni bijeljinski advokat, reagujući javno  na nedavno objavljeni tekst na blogu Slobodana Vaskovića: “Zoran Džida, predsjednik Okružnog suda u Bijeljini koji je potpuno u šakama kriminalnih klanova, zaštitio ubicu Elvira Salkića kojem je omogućeno da pobjegne nakon pokušaja četverostrukog ubistva”, od šestog oktobra ove godine, želi, kako kaže, da zaštiti svoj profesionalni i ljudski dignitet,  kao i pravosuđe u cjelini od nedobronamjernih i neistinitih napisa koji se iznose na privatnim blogovima.

“Kao branilac Elvira Salkića, čije interese zastupam, želim, prije svega, da demantujem ružan i neistinit tekst koji je gospodin Vasković napisao  i  objavio na svom blogu. Ovo radim, prvenstveno, u interesu mog klijenta, jer je iznesen niz netačnih i neistinitih, bolje reći, lažnih podataka  i  neprovjerenih činjenica o mom klijentu.

Elvir Salkić
 
1. Iz spornog teksta jedino što je tačno, je to da se protiv mog klijenta vodi krivični postupak kod Okružnog suda u Bijeljini za krivično djelo pokušaj teškog ubistva i  za krivično djelo nedozvoljena proizvodnja  i  držanje eksplozivnih materija. Moj klijent je bio u pritvoru više od dvije godine. Teklo je suđenje  i  na na početku, tokom istrage, bio sam branilac gospodina Salkića. U jednom momentu sam izašao iz tog predmeta, jer je gospodin  Salkić, po svom vlastitom izboru, izabrao kancelariju uvaženog kolege Miodraga Stojanovića da  ga brani. Ponovo , u određenom momentu, gospodin  Salkić je izabrao svoje pravo da bira branioca koji će ga braniti, otkazao je punomoć kancelariji Stojanović I ponovo sam ušao u taj postupak  i  branim gospodina Salkića.

2. Nije tačno da je gospodin Salkić potplatio, kako je navedeno u Vaskovićevom tekstu i  dao mito predsjedniku Okružnog suda Zoranu  Džidi, a da je Zoran Džida taj iznos novca  podijelio sa tadašnjim v.d. tužiocem Muhamedom Gruhonjićem i, kako se u Vaskovićevom tekstu navodi,  “naprasno razboljelim sudijom Mensurom Đonlićem”. Sudija Mensur Đonlić je na bolovanju od decembra 2020.  godine i još uvijek je na bolovanju. To se vrlo lako moglo provjeriti ukoliko bi se pozvao sekretar Okružnog suda.

3. Dalje , u Vaskovićevom tekstu se navodi  da moj klijent Elvir Salkić nikada nije platio jemstvo, kauciju. To je, takođe, notorna laž, jer Salkić nije mogao biti pušten iz pritvora bez rješenja kojim je usvojeno jemstvo i niz mjera zabrane. Dokaz za to su dvije uplatnice, jedna uplatnica na iznos od 25.000 KM, iznos uplaćen u Novoj banci, te druga uplatnica na iznos od 25.000 KM, što je uplaćeno u Sber banci. Ukupno je, dakle, uplaćeno 50.000 KM na ime kaucije. Novac je obezbijedila Salkićeva supruga i sin, koji su tada doputovali iz Njemačke. Te dvije uplatnice sam predao Okružnom sudu, kao dokaz, 19.jula 2021. godine. Tek nakon toga, kada smo predali putnu ispravu – pasoš, jer postoji sudska naredba da se putna isprava deponuje, predsjednik Okružnog suda Zoran Džida donio je rješenje kojim je prihvatio ponuđeno jemstvo. U tom rješenju je navedeno da će Elvir Salkić biti pušten iz pritvora tek kada uplati iznos od 50.000 KM na depozitni račun suda. Taj iznos je garancija da Salkić neće pobjeći, jer bi u tom slučaju propalo jemstvo i bila bi za njim raspisana Interpolova potjernica.

4. Osim jemstva, Okružni sud je za Salkića odredio sljedeće mjere zabrane:  zabrana napuštanja boravišta, tako da mora boraviti na  adresi: Ratka Perića 13 ili u Ulici Kulina bana 58  u Bijeljini, gdje ima i drugu kuću. On ne smije napustiti teritoriju grada Bijeljina, a određena mu je i mjera zabrane putovanja, oduzimanje putne isprave, uz zabranu izdavanja nove putne isprave, te zabrana korištenja lične karte  i  prelazak državne granice BiH. Osim toga, izrečena mu je  i  mjera obaveznog javljanja u Policijsku upravu Bijeljina – Stanicu policije Bijeljina 1, svakog petka do deset sati prije podne.

Advokat Londrović ističe da se  u spornom Vaskovićevom tekstu sudsko rješenje navodi kao nezakonito, iako su u njemu navedene sve neophodne mjere zabrane za njegovog klijenta.



“U pitanju je vrlo ružan tekst, gdje  se  i  ja stavljam u kontekst cijele priče, jer Vasković kaže “ kada  se ja, kao branilac uključujem, onda počinju  i  zakulisne radnje”. Nema ovdje zakulisnih radnji, nema ništa nezakonito urađeno. Sve je urađeno u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku RS  i  u skladu sa Krivičnim zakonom RS. Jer , nesporno je da je sudija Mensur Đonlić zadnju radnju u ovom predmetu uradio 14. decembra 2020. godine , kada je obavljena djelimična rekonstrukcija događaja. Nakon toga postupak je trebalo nastaviti izvođenjem novih dokaza odbrane, a ne iznošenjem završnih riječi. Sudija Đonlić se razbolio  i  moj klijent je u pritvoru od sredine decembra 2020. godine, sve do 13. jula 2021. godine, bez ijednog održanog pretresa. Ukoliko ima pravo na brzo  i  efikasno suđenje, to mu je trebalo  i  omogućiti. Ovaj Okružni sud je bio u specifičnoj situaciji, jer nije bilo sudije koji bi mogao suditi taj predmet. Sudija Milena Zorić je Salkiću odredila pritvor, te nije mogla voditi postupak. Sudije  Dane Jamina  i  Mirko  Vasiljević, koji su krivičari, učestvovali su u donošenju rješenja za  produženje privora  i  nisu mogli voditi ovaj postupak. Jedino je taj predmet mogao preuzeti predsjednik suda Zoran Džida”, kaže advokat Londrović, ističući da je Zoran Džida pravilno postupio u ovom postupku, primijenivši sve moguće nabrojane mjere.

“Prozivati sudiju Zorana Džidu da je od porodice Salkić dobio 50.000 eura, kao mito, to je van pameti, te da sve to naprasno počinje kada sam se ja uključio kao branilac, to je nepošteno, neprofesionalno  i  neetično. Zbog toga želim sve ovo da demantujem, prvenstveno štiteći svoj dignitet  i  štiteći ugled  i  dignitet mog klijenta. Nakon ovog teksta tužilac  je  s pravom mogao podnijeti prijedlog za određivanje pritvora mom klijentu. Sve to vrijeđa pretpostavku nevinosti  i  načelo ravnopravnosti  i  postupanja stranaka u postupku. Tvrditi da je moj klijent pobjegao u Njemačku  i  da se ovaj postupak nikada neće okončati, to je apsurdno”.
Advokat Londrović ističe da je prozivanje tužioca Muhameda  Gruhonjića, prozivanje uglednog sudije Mensura Đonlića i imputiranje da  su primili mito, te  da ih je Zoran Džida častio, što se sudija Đonlić naprasno razbolio, blaćenje bijeljinskog  Tužilaštva  i  Okružnog suda. On kaže da je to udar  i  na odbranu, ali da je, prije svega, udar na  sudiju  Zorana Džidu čiji je postupak reizbora za predsjednika Okružnog suda u toku,  tako da  je to prvenstveno udar na njega, ali  da sve ovo  advokat Londrović doživljava i kao udar lično na njega.
Advokat Londrović je najavio i moguću tužbu za klevetu protiv autora spornog teksta.
 
Semberija Info