ČLAN SUDIJSKE KOMISIJE FSS: ZVEZDI U DERBIJU PONIŠTEN REGULARAN GOL
IZVOR: MONDO/ STEFAN STOJANOVIĆ
"Stojković nije imao kontrolu nad loptom", ističe Igor Radojčić, koji smatra da su crveno-beli oštećeni u duelu sa Partizanom. Isto kaže i doskorašnji član SKFSS, Rade Đurović.
Bura oko 161. "večitog derbija", odnosno detalja iz 69. minuta, se ne stišava.
Svoj sud o spornoj situaciji, kada su posle centaršuta iz kornera u vazdušnom duelu bili Vladimir Stojković i Žander, a potom lopta došla do Nemanje Milunovića koji je pogodio mrežu, izneo je član Sudijske komisije FSS, Igor Radojčić.
Za razliku od glavnog arbitra utakmice, Srđana Jovanovića, on smatra da prekršaj nije postojao je golman Partizana nije imao kontrolu nad loptom...
"Ono što je bitno - postoji dosta nejasnoća, kada je golman zaštićen, nije zaštićen... Lopta je pod kontrolom kada stoji između njegovih ruku, ukoliko loptu drži na ispruženoj ruci ili tapka, tada se smatra ima kontrolu nad njom. Golman u tim situacijama ne sme biti napadnut, ne sme da se ulazi u duel sa njim. Stojković u ovoj situaciji nema kontrolu, igrač ispred njega igra glavom. Nije imao kontrolu, igrač u crveno-belom odigrava glavom i pravila kažu da sme da uđe u duel. Golman nema nikakva posebna prava u tom trenutku, ne postoji nikakva posebna zaštita, to je nekad bilo", istakao je Radojčić za TV Arena Sport i dodao:
"Golman nema kontrolu, igrač odigrava glavom, ima pravo da ulazi u duel, u pitanju je ispravan start. Golman Partizana u ovoj situaciji nije došao do lopte. Da je došao do lopte, bio bi zaštićen. Ovako ne postoji mesto u kaznenom prostoru na kojem zaštićen", zaključio je Radojčić i napomenuo da je u spornom trenutku sudijaJovanović bio loše postavljen da bi jasno video situaciju, pošto je stajao van kaznenog prostora.
Isto kao njegov kolega razmišlja i do prošle sezone član SKFSS, Rade Đurović.
"Prekršaja nije bilo, dakle, trebalo je priznati Milunoviću gol", izjavio je za Sportski žurnal.
"Sudije, kada se nakon centaršuta s boka stvori gužva u kaznenom prostoru, vođene inercijom sviraju prekršaj u korist golmana. Tako je i Srđan Jovanović... Konkretno, udarac je bio upućen iz ugla sa golmanove desne strane, lopta letela ka prvoj stativi i središnjem delu gola. Žander je skočio i krenuo ka lopti, ne prema Stojkoviću. Ovaj s gol-linije iza leđa igraču, s namerom da izbije loptu i zakasnio sa intervencijom", objašnjava Đurović.
I on smatra da Stojković u ovoj situaciji nije imao povod da bude zaštićen.
"Golmanova neprikosnovenost nije bila povređena. Igrač nije išao unazad ili, recimo, licem bio okrenut ka golmanu.Da jeste, bio bi prekršaj. Ovako, lopta je išla prema Žanderu, on prvi igrao, iza njegovih leđa se našao Stojković, loše procenio let lopte, okasnio s intervencijom i sudario sa rivalom. I, ako bismo terali mak na konac, načinio prekršaj".
Dakle, mogao je čak da bude i penal.
"Igrač nema obavezu da se sklanja golmanu u petercu, osim ukoliko se nađe u njegovoj putanji kad namerava da izbije ili uhvati loptu. Kad ometa... Da ne nabrajam mnogo detalja, tad je uvek prekršaj nad golmanom. Ovde, rekoh već, to nije bio slučaj", zaključuje Đurović.
(mondo.rs)
Bura oko 161. "večitog derbija", odnosno detalja iz 69. minuta, se ne stišava.
Svoj sud o spornoj situaciji, kada su posle centaršuta iz kornera u vazdušnom duelu bili Vladimir Stojković i Žander, a potom lopta došla do Nemanje Milunovića koji je pogodio mrežu, izneo je član Sudijske komisije FSS, Igor Radojčić.
Za razliku od glavnog arbitra utakmice, Srđana Jovanovića, on smatra da prekršaj nije postojao je golman Partizana nije imao kontrolu nad loptom...
"Ono što je bitno - postoji dosta nejasnoća, kada je golman zaštićen, nije zaštićen... Lopta je pod kontrolom kada stoji između njegovih ruku, ukoliko loptu drži na ispruženoj ruci ili tapka, tada se smatra ima kontrolu nad njom. Golman u tim situacijama ne sme biti napadnut, ne sme da se ulazi u duel sa njim. Stojković u ovoj situaciji nema kontrolu, igrač ispred njega igra glavom. Nije imao kontrolu, igrač u crveno-belom odigrava glavom i pravila kažu da sme da uđe u duel. Golman nema nikakva posebna prava u tom trenutku, ne postoji nikakva posebna zaštita, to je nekad bilo", istakao je Radojčić za TV Arena Sport i dodao:
"Golman nema kontrolu, igrač odigrava glavom, ima pravo da ulazi u duel, u pitanju je ispravan start. Golman Partizana u ovoj situaciji nije došao do lopte. Da je došao do lopte, bio bi zaštićen. Ovako ne postoji mesto u kaznenom prostoru na kojem zaštićen", zaključio je Radojčić i napomenuo da je u spornom trenutku sudijaJovanović bio loše postavljen da bi jasno video situaciju, pošto je stajao van kaznenog prostora.
Isto kao njegov kolega razmišlja i do prošle sezone član SKFSS, Rade Đurović.
"Prekršaja nije bilo, dakle, trebalo je priznati Milunoviću gol", izjavio je za Sportski žurnal.
"Sudije, kada se nakon centaršuta s boka stvori gužva u kaznenom prostoru, vođene inercijom sviraju prekršaj u korist golmana. Tako je i Srđan Jovanović... Konkretno, udarac je bio upućen iz ugla sa golmanove desne strane, lopta letela ka prvoj stativi i središnjem delu gola. Žander je skočio i krenuo ka lopti, ne prema Stojkoviću. Ovaj s gol-linije iza leđa igraču, s namerom da izbije loptu i zakasnio sa intervencijom", objašnjava Đurović.
I on smatra da Stojković u ovoj situaciji nije imao povod da bude zaštićen.
"Golmanova neprikosnovenost nije bila povređena. Igrač nije išao unazad ili, recimo, licem bio okrenut ka golmanu.Da jeste, bio bi prekršaj. Ovako, lopta je išla prema Žanderu, on prvi igrao, iza njegovih leđa se našao Stojković, loše procenio let lopte, okasnio s intervencijom i sudario sa rivalom. I, ako bismo terali mak na konac, načinio prekršaj".
Dakle, mogao je čak da bude i penal.
"Igrač nema obavezu da se sklanja golmanu u petercu, osim ukoliko se nađe u njegovoj putanji kad namerava da izbije ili uhvati loptu. Kad ometa... Da ne nabrajam mnogo detalja, tad je uvek prekršaj nad golmanom. Ovde, rekoh već, to nije bio slučaj", zaključuje Đurović.
(mondo.rs)
